更新时间：2023-11-07
不久前，谷歌方面上线了Android 14的第二个稳定性里程碑版本Beta 4，也意味着开发者API和所有面向应用的行为都已最终确定，Android 14的整体框架也基本定型。在这一版本中*有意思的变化，无疑是谷歌又一次迭代了Android 14的应用更新机制，推出了一个新的API“更新所有权”，而这一API的效果就是当用户尝试从非应用商店渠道更新App时会弹出警告。
具体来说，Android 14 上的Google Play可以使用PackageInstaller.SessionParams中新的setRequestUpdateOwnership方法来告诉系统，他们正在声明对将要安装的应用的更新所有权。相关警告的内容则是询问用户是否从Amazon Appstore或其他渠道来更新应用，因为这款应用通常是从Google Play处接收更新。
简单来说，谷歌借助这一新的API试图营造出，Google Play才是安全可靠的应用下载渠道，其他应用商店乃至侧载都不是应用更新/下载的正确方式。事实上，更新所有权API也反应出了谷歌对于侧载问题的真实态度，那就是不支持、不鼓励，甚至是暗中限制的消极打压策略。
没错，别看侧载、或者说应用安装渠道多元化是Android生态的特色，但这其实并不符合谷歌的商业利益。所谓侧载，指的是不通过官方渠道将应用下载和安装到设备上的方式，它虽然带来了更自由的应用开发和分发环境，但于此同时也埋下了信息安全的风险。
由于智能手机早已不再单纯扮演通讯工具这一个角色，而成为了兼具密钥、支付、办公的复合工具，所以现在用户的手机里富集了太多敏感信息，以至于它也成为了一个高价值的目标。
现在的情况，是iOS的应用质量整体上已经优于Android，这一切源自于App Store审核团队会审查每一款上架的应用，而Google Play的审核团队尽管同样尽职尽责，却架不住用户能够从其他渠道获得应用。也就是谷歌即便管得了Google Play，却无法限制用户从Amazon Appstore等第三方应用商店，或者是使用来源不明的APK安装包。
尽管App Store并不完美，但它确实保护了终端用户免受低质量应用的侵害、不良开发者的掠夺性定价，以及未经用户同意的数据跟踪。所以并不是某些应用在iOS上表现得人畜无害真的是因为开发者心地善良，实际上是因为居心不良的功能从一开始就被App Store挡在了iOS生态的大门之外。
更何况，禁止侧载就意味着用户想要下载应用就只能去官方应用商店，在无形中使得其将几乎每一个开发者都纳入到了“征税”体系中，应用商店的抽成也变得难以被豁免。要不然Android生态即便坐拥比iOS多得多的用户数量，App Store每年的营收凭什么会数倍于Google Play呢。简单来说，侧载是一个给予用户更多自由、却剥夺平台方利益的功能，所以谷歌不喜欢它再正常不过了。
可是侧载在某种意义上来说，与Android系统的开放自由生态捆绑得太深，甚至库克都在接受采访时曾表示，“想要侧载的消费者应该去买安卓手机”。这也是谷歌难以直接禁止Android侧载的关键，毕竟“祖宗之法不可变”，虽然直接禁止确实更符合谷歌的商业利益需要，但毕竟谷歌不可能否定自己，而且这一举动也会对Android生态造成不可预估的影响。
如今，谷歌乃至一众国内手机厂商的策略，是从宣传层面来凸显侧载的不安全，并从技术上降低侧载的使用体验。比如针对近期日本监管机构拟要求谷歌强制开放应用侧载，允许用户通过第三方渠道安装App的动议，Google Play亚太地区负责人Kiran Mani的说法就是用户可以选择应用下载渠道，但Google Play更加安全。
谷歌的做法，就是当用户在Google Play之外的渠道安装应用时，Android系统会发出明确的警告，表示这款应用已经超出了标准安全保护流程。如果用户确认了警告信息、并依然选择安装，系统则不再执行进一步的警告。通过这一策略，谷歌在不断向用户灌输在非Google Play之外的渠道安装应用就是不安全的。事实上，谷歌的这一“恐吓”并没有什么问题，因为侧载确实没有官方渠道安全，毕竟大多数用户缺乏分辨未知来源应用到底安不安全的能力。
如今只能说是时移世易，当初谷歌用侧载带来的高度自由概念，帮助Android在iOS一手遮天的局面下杀出了重围，可现在它又反过来成为了谷歌的负担。可由于历史包袱的制约，谷歌又不能选择直接挥泪斩马谡，所以就只好用步步蚕食的方案来一步步降低用户使用侧载的动机了。